upsc: chunav lok pratinidhitva adhiniyam

Asked: August 22, 2024In: चुनाव एवं लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951

कैदियों को मताधिकार से वंचित करना वस्तुतः लोकतंत्र के एक प्रशंसनीय मूल्य, अर्थात् "मतदान के अधिकार का अपमान करना है, जिसकी गंभीरतापूर्वक रक्षा की जानी चाहिए। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के आलोक में चर्चा कीजिए। (250 words)

Added an answer on August 23, 2024 at 2:56 pm

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के आलोक में कैदियों को मताधिकार से वंचित करना लोकतंत्र के मूल्यों और अधिकारों के प्रति एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 भारत में चुनावों के आयोजन और चुनावी प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाला मुख्य कानून है। यह अधिनियम मतदाता योग्यता, चुनावी नियमोंRead more

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के आलोक में कैदियों को मताधिकार से वंचित करना लोकतंत्र के मूल्यों और अधिकारों के प्रति एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 भारत में चुनावों के आयोजन और चुनावी प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाला मुख्य कानून है। यह अधिनियम मतदाता योग्यता, चुनावी नियमों और लोक प्रतिनिधियों की नियुक्ति को निर्धारित करता है।

कैदियों के मताधिकार का प्रश्न:

डेमोक्रेटिक सिद्धांत: लोकतंत्र में मतदान का अधिकार प्रत्येक नागरिक का मौलिक अधिकार है, जिसे संविधान और चुनावी कानूनों के माध्यम से संरक्षित किया गया है। कैदियों को मताधिकार से वंचित करना, जो कि उन्हें लोकतांत्रिक प्रक्रिया से बाहर रखता है, लोकतंत्र के मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन हो सकता है।

मानवाधिकार और पुनर्वास: कैदी भी समाज के सदस्य होते हैं और उनके अधिकारों का सम्मान करना आवश्यक है। मताधिकार से वंचित करना पुनर्वास की प्रक्रिया को प्रभावित करता है और समाज की मुख्यधारा में उनकी पुनः स्थापना के प्रयासों को कमजोर करता है।

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951: इस अधिनियम में कैदियों के मतदान के अधिकार को सीधे तौर पर संबोधित नहीं किया गया है, परंतु इसमें नागरिकों के मतदान के अधिकारों को मान्यता दी गई है। भारतीय संविधान के तहत, कैदियों को मतदान से वंचित करने की प्रथा एक विवादित मामला है। विभिन्न न्यायालयों ने इस मुद्दे पर विभिन्न विचार व्यक्त किए हैं, जिसमें कहा गया है कि कैदियों को मतदान के अधिकार से वंचित करना उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

निष्कर्ष:
कैदियों को मताधिकार से वंचित करना लोकतंत्र के मूल्य और मानवाधिकारों के प्रति एक चुनौतीपूर्ण सवाल है। यह सुनिश्चित करना कि सभी नागरिकों के अधिकारों की रक्षा की जाए, लोकतांत्रिक समाज की ताकत और न्याय के सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है। इस संदर्भ में, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम और अन्य कानूनी ढाँचों का समीक्षा और सुधार महत्वपूर्ण हो सकता है।

See less

Asked: August 20, 2024In: चुनाव एवं लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ई० वी० एम०) के इस्तेमाल संबंधी हाल के विवाद के आलोक में, भारत में चुनावों की विश्वास्यता सुनिश्चित करने के लिए भारत के निर्वाचन आयोग के समक्ष क्या-क्या चुनौतियाँ हैं? (150 words) [UPSC 2018]

Hema Rangarajan Learner

Added an answer on August 22, 2024 at 3:36 pm

भारत में चुनावों की विश्वास्यता और ईवीएम विवाद चुनौतियाँ: ईवीएम पर संदेह: हाल के विवादों में ईवीएम की सुरक्षा और सटीकता पर सवाल उठाए गए हैं। इससे चुनाव परिणामों की विश्वास्यता प्रभावित हो सकती है। भारत के निर्वाचन आयोग को इन तकनीकी समस्याओं को सुलझाने के लिए ठोस कदम उठाने की आवश्यकता है। सार्वजनिक वRead more

भारत में चुनावों की विश्वास्यता और ईवीएम विवाद

चुनौतियाँ:

ईवीएम पर संदेह: हाल के विवादों में ईवीएम की सुरक्षा और सटीकता पर सवाल उठाए गए हैं। इससे चुनाव परिणामों की विश्वास्यता प्रभावित हो सकती है। भारत के निर्वाचन आयोग को इन तकनीकी समस्याओं को सुलझाने के लिए ठोस कदम उठाने की आवश्यकता है।
सार्वजनिक विश्वास: जनता का चुनावी प्रक्रिया पर विश्वास बनाए रखना आवश्यक है। चुनाव आयोग को सुनिश्चित करना होगा कि ईवीएम का उपयोग पारदर्शी और निष्पक्ष तरीके से हो, ताकि आम जनता का विश्वास बना रहे।
सुधार और निगरानी: निर्वाचन आयोग को ईवीएम की सुरक्षा में सुधार के साथ-साथ चुनावी प्रक्रिया की निगरानी को भी सख्त करना होगा। इसमें इलेक्ट्रॉनिक और भौतिक सुरक्षा उपायों को मजबूत करना शामिल है।

निष्कर्ष: भारत के निर्वाचन आयोग को ईवीएम के विवादों को सुलझाने के लिए तकनीकी और प्रशासनिक उपायों को लागू करना होगा, ताकि चुनावों की विश्वास्यता और पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके।

See less

Asked: August 17, 2024In: चुनाव एवं लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951

किन आधारों पर किसी लोक प्रतिनिधि को, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अधीन निरर्हित किया जा सकता है ? उन उपचारों का भी उल्लेख कीजिए जो ऐसे निरर्हित व्यक्ति को अपनी निरर्हता के विरुद्ध उपलब्ध हैं। (250 words) [UPSC 2019]

Yash Vohra Learner

Added an answer on August 22, 2024 at 2:53 pm

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत किसी लोक प्रतिनिधि को निरर्हित करने के आधार निम्नलिखित हैं: 1. अपराध और सजा: यदि कोई लोक प्रतिनिधि किसी गंभीर अपराध जैसे कि भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी, या हिंसात्मक अपराध में दोषी पाया जाता है और उसे दो वर्ष या उससे अधिक की सजा मिलती है, तो उसे निरर्हित किया जा सकता हRead more

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत किसी लोक प्रतिनिधि को निरर्हित करने के आधार निम्नलिखित हैं:

1. अपराध और सजा:
यदि कोई लोक प्रतिनिधि किसी गंभीर अपराध जैसे कि भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी, या हिंसात्मक अपराध में दोषी पाया जाता है और उसे दो वर्ष या उससे अधिक की सजा मिलती है, तो उसे निरर्हित किया जा सकता है।

2. आय और संपत्ति की जानकारी में असत्यापन:
यदि लोक प्रतिनिधि अपनी आय और संपत्ति की जानकारी प्रस्तुत करने में असफल रहता है या गलत जानकारी देता है, तो उसे निरर्हित किया जा सकता है।

3. निर्वाचन आयोग के नियमों का उल्लंघन:
यदि कोई प्रतिनिधि निर्वाचन आयोग द्वारा निर्धारित नियमों और आचार संहिता का उल्लंघन करता है, तो उसे निरर्हित किया जा सकता है।

4. सदस्यता की अवमानना:
संसद या विधानमंडल की कार्यवाही में शामिल न होने या अनुपस्थित रहने के मामले में भी निरर्हता लगाई जा सकती है, यदि अनुपस्थिति की अवधि आवश्यक मानदंडों से अधिक हो।

उपचार:
1. अपील:
निरर्हता की स्थिति में व्यक्ति के पास उच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प होता है। व्यक्ति निरर्हता के आदेश को चुनौती देने के लिए कानूनी अपील कर सकता है।

2. पुनर्विचार याचिका:
विधानसभा या संसद के विशेष मामलों में, निरर्हता के आदेश के खिलाफ पुनर्विचार याचिका दायर की जा सकती है।

3. दूसरी बार चुनाव:
निर्णायक निरर्हता के बाद, व्यक्ति अगले चुनाव में पुनः चुनाव के लिए खड़ा हो सकता है, यदि उसके खिलाफ लगाए गए आरोप सिद्ध नहीं हुए या उसने सजा का पालन कर लिया है।

इन उपचारों के माध्यम से निरर्हित व्यक्ति को अपनी निरर्हता के खिलाफ कानूनी उपाय उपलब्ध होते हैं।

See less

Asked: August 16, 2024In: चुनाव एवं लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951

"लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के अन्तर्गत भ्रष्ट आचरण के दोषी व्यक्तियों को अयोग्य ठहराने की प्रक्रिया के सरलीकरण की आवश्यकता है"। टिप्पणी कीजिए। (150 words) [UPSC 2020]

Prithvi Chadha Learner

Added an answer on August 22, 2024 at 1:43 pm

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (Representation of the People Act, 1951) के तहत भ्रष्ट आचरण के दोषी व्यक्तियों को अयोग्य ठहराने का प्रावधान लोकतंत्र को स्वच्छ और पारदर्शी बनाए रखने के उद्देश्य से किया गया है। हालांकि, वर्तमान में इस प्रक्रिया में कई जटिलताएँ और कानूनी बाधाएँ हैं, जो इसे प्रभावी ढंग से लागूRead more

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (Representation of the People Act, 1951) के तहत भ्रष्ट आचरण के दोषी व्यक्तियों को अयोग्य ठहराने का प्रावधान लोकतंत्र को स्वच्छ और पारदर्शी बनाए रखने के उद्देश्य से किया गया है। हालांकि, वर्तमान में इस प्रक्रिया में कई जटिलताएँ और कानूनी बाधाएँ हैं, जो इसे प्रभावी ढंग से लागू करने में रुकावट पैदा करती हैं।

पहली समस्या यह है कि दोष सिद्ध होने में लंबा समय लग सकता है, जिससे दोषी व्यक्ति चुनाव लड़ सकते हैं और सार्वजनिक पद पर बने रह सकते हैं। दूसरी समस्या यह है कि कानून की जटिलताओं के कारण दोषी ठहराए गए व्यक्ति कानूनी अपीलों के माध्यम से अपनी अयोग्यता को चुनौती देकर इसे टाल सकते हैं।

इसलिए, इस प्रक्रिया के सरलीकरण की आवश्यकता है ताकि भ्रष्ट आचरण में संलिप्त व्यक्ति शीघ्रता से अयोग्य घोषित किए जा सकें। इसके लिए, समयबद्ध सुनवाई, त्वरित न्यायिक प्रक्रिया, और भ्रष्टाचार के मामलों में सख्त प्रावधानों की आवश्यकता है। इससे न केवल लोकतंत्र की गुणवत्ता में सुधार होगा, बल्कि जनता का विश्वास भी बढ़ेगा।

See less

Asked: August 16, 2024In: चुनाव एवं लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अन्तर्गत संसद अथवा राज्य विधायिका के सदस्यों के चुनाव से उभरे विवादों के निर्णय की प्रक्रिया का विवेचन कीजिए। किन आधारों पर किसी निर्वाचित घोषित प्रत्याशी के निर्वाचन को शून्य घोषित किया जा सकता है ? इस निर्णय के विरुद्ध पीड़ित पक्ष को कौन-सा उपचार उपलब्ध है ? वाद विधियों का सन्दर्भ दीजिए। (250 words) [UPSC 2022]

Saara Patwardhan Begginer

Added an answer on August 17, 2024 at 3:41 pm

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अंतर्गत संसद और राज्य विधायिका के सदस्यों के चुनाव से उभरे विवादों का निवारण निम्नलिखित प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है: निर्णय की प्रक्रिया: याचिका दाखिल करना: किसी भी विवादित चुनाव के परिणाम के खिलाफ याचिका दाखिल करनी होती है। यह याचिका चुनाव परिणाम घोषित होनेRead more

लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अंतर्गत संसद और राज्य विधायिका के सदस्यों के चुनाव से उभरे विवादों का निवारण निम्नलिखित प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है:

निर्णय की प्रक्रिया:

याचिका दाखिल करना: किसी भी विवादित चुनाव के परिणाम के खिलाफ याचिका दाखिल करनी होती है। यह याचिका चुनाव परिणाम घोषित होने के 45 दिनों के भीतर उच्च न्यायालय (राज्य विधायिका के लिए) या सर्वोच्च न्यायालय (संसद के लिए) में दायर की जाती है।
याचिका की सुनवाई: याचिका दायर करने के बाद, न्यायालय तथ्यों और साक्ष्यों की जांच करता है। आवश्यकतानुसार चुनाव आयोग या अन्य प्राधिकृत अधिकारियों से जांच करवाने के आदेश भी दिए जा सकते हैं।
निर्णय: न्यायालय साक्ष्यों के आधार पर निर्णय सुनाता है। यदि याचिका स्वीकार कर ली जाती है, तो चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है।

निर्वाचन को शून्य घोषित करने के आधार:

भ्रष्ट प्रथाएँ: यदि यह साबित होता है कि चुनाव के दौरान भ्रष्ट प्रथाओं का उपयोग किया गया, जैसे कि रिश्वत या दबाव डालना। (जैसे, हरबंस सिंह बनाम शिवराज मामला)
कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन: यदि चुनाव प्रक्रिया में विधिक प्रावधानों का उल्लंघन किया गया हो, जैसे कि वोटों की गिनती में गड़बड़ी या अन्य प्रक्रियात्मक खामियाँ। (जैसे, के.के. अग्रवाल बनाम भारत संघ मामला)
प्रत्याशी की अयोग्यता: यदि निर्वाचित प्रत्याशी की चुनाव लड़ने की पात्रता पर प्रश्न उठे, जैसे कि कानूनी अयोग्यता या अन्य कानूनी प्रतिबंध। (जैसे, कुलदीप नायर बनाम भारत संघ मामला)

उपचार: पीड़ित पक्ष उच्च न्यायालय के निर्णय के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकता है। सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय अंतिम होता है और इसके खिलाफ कोई अपील नहीं की जा सकती।

इस प्रकार, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 एक सुव्यवस्थित प्रक्रिया प्रदान करता है, जो सुनिश्चित करती है कि चुनाव विवादों का समाधान कानूनी और पारदर्शी तरीके से हो।

See less