2019 के मानसून सत्र में संसद ने आतंक विरोधी कानून और सूचना के अधिकार में संशोधन किया है। इन संशोधनों के फलस्वरूप क्या महत्त्वपूर्ण बदलाव लाए गए है? विश्लेषण करें। (200 Words) [UPPSC 2018]
भारत का दृष्टिकोण आणविक प्रसार के मुद्दों पर स्पष्ट रूप से सुरक्षा, असैन्य और व्यापक निरस्त्रीकरण पर आधारित है। भारत ने आणविक अप्रसार संधि (NPT) पर हस्ताक्षर नहीं किया है, क्योंकि इसे भेदभावपूर्ण मानता है, जो वर्तमान परमाणु शक्ति संपन्न देशों को मान्यता देता है जबकि नए देशों को परमाणु हथियार विकसितRead more
भारत का दृष्टिकोण आणविक प्रसार के मुद्दों पर स्पष्ट रूप से सुरक्षा, असैन्य और व्यापक निरस्त्रीकरण पर आधारित है। भारत ने आणविक अप्रसार संधि (NPT) पर हस्ताक्षर नहीं किया है, क्योंकि इसे भेदभावपूर्ण मानता है, जो वर्तमान परमाणु शक्ति संपन्न देशों को मान्यता देता है जबकि नए देशों को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकता है। भारत का मानना है कि परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए एक समावेशी और गैर-भेदभावपूर्ण ढांचा आवश्यक है।
भारत ने “नो-फर्स्ट-यूज़” (NFU) की नीति अपनाई है, जिसका मतलब है कि वह केवल परमाणु हमले के प्रतिशोध में परमाणु हथियार का उपयोग करेगा। इसके अतिरिक्त, भारत ने व्यापक परमाणु परीक्षण संधि (CTBT) पर एक स्वैच्छिक मोराटोरियम की नीति अपनाई है और विश्व स्तर पर परमाणु हथियारों के पूर्ण निरस्तीकरण की दिशा में काम कर रहा है।
See less
संदर्भ को समझना भारतीय संसद ने 2019 के मानसून सत्र के दौरान कई विधायी परिवर्तन देखे, जिनमें आतंकवाद विरोधी और सूचना के अधिकार से संबंधित महत्वपूर्ण अधिनियमों में संशोधन शामिल हैं। इन संशोधनों को विशेष चुनौतियों से निपटने और राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाने के कथित इरादे से लाया गया था। हालांकि, उन्होंनेRead more
संदर्भ को समझना
भारतीय संसद ने 2019 के मानसून सत्र के दौरान कई विधायी परिवर्तन देखे, जिनमें आतंकवाद विरोधी और सूचना के अधिकार से संबंधित महत्वपूर्ण अधिनियमों में संशोधन शामिल हैं। इन संशोधनों को विशेष चुनौतियों से निपटने और राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाने के कथित इरादे से लाया गया था। हालांकि, उन्होंने विभिन्न हितधारकों के बीच काफी बहस और मुद्दों को जन्म दिया।
महत्वपूर्ण संशोधन और उनके अर्थ
1. आतंकवाद विरोधी कानूनः
– जांच एजेंसियों की शक्ति को मजबूत करनाः संशोधनों ने संभवतः संभावित त्वरित जांच के लिए संदिग्ध आतंकवादियों को पकड़ने और उनसे पूछताछ करने के लिए जांच एजेंसियों के अधिकार का विस्तार किया, हालांकि संभवतः मानवाधिकारों के विचार के साथ जब तक कि पर्याप्त रूप से संरक्षित न हो।
आतंकवाद की विस्तारित परिभाषाः आतंकवाद की परिभाषाओं को नवीनतम श्रेणियों के कृत्यों को शामिल करने के लिए व्यापक किया जा सकता है जिससे व्यापक स्तर पर या अधिक लोगों पर कब्जा किया जा सकता है और संभवतः नागरिक स्वतंत्रता को कम किया जा सकता है।
– बढ़ी हुई निगरानीः संशोधनों में संदिग्ध आतंकवादियों और उनकी गतिविधियों पर नज़र रखने के लिए भौतिक और डिजिटल निगरानी बढ़ाने के प्रावधान पेश किए जा सकते थे। यह गोपनीयता और ऐसी शक्तियों के दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंता पैदा करता है।
2. सूचना का अधिकार अधिनियम में संशोधनः
सूचना प्रकटीकरण पर प्रतिबंधः संशोधनों ने नई छूट या वर्गीकरण पेश किए होंगे जो कुछ जानकारी के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित करते हैं, संभावित रूप से पारदर्शिता और जवाबदेही को कम करते हैं।
बढ़ी हुई फीस या समय-सीमाः सूचना प्राप्त करने के लिए शुल्क या आरटीआई आवेदनों का जवाब देने के लिए आवश्यक समय बढ़ाया जा सकता था, इस प्रकार नागरिकों के लिए अपने जानने के अधिकार का लाभ उठाना असहनीय और बोझिल हो जाता है।
– सूचना आयोगों का कमजोर होनाः सूचना आयोगों की शक्तियों या स्वतंत्रता को कम किया जा सकता है, जिससे आर. टी. आई. अधिनियम को प्रभावी ढंग से संचालित करने की आयोगों की क्षमता कम हो जाती है।
संभावित प्रभाव और मुद्दे
सुरक्षा और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलनः संशोधनों ने मानवाधिकारों के लिए संभावित निहितार्थ के साथ राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन को झुका दिया होगा।
अल्पसंख्यक समुदायों पर प्रभावः आतंकवाद विरोधी कानूनों में संशोधन अल्पसंख्यक समुदायों को असमान रूप से प्रभावित कर सकते हैं, जिससे प्रोफाइलिंग और भेदभाव के आरोप लग सकते हैं।
पारदर्शिता का क्षरणः आर. टी. आई. अधिनियम में संशोधन पारदर्शिता और जवाबदेही के सिद्धांतों को कमजोर कर सकता है जो एक लोकतांत्रिक समाज के लिए आवश्यक हैं।
– शक्ति के दुरुपयोग की संभावनाः जांच एजेंसियों को अधिक शक्तियां दी जाएंगी और साथ ही सूचना तक पहुंच पर प्रतिबंध होंगे, जिससे दुरुपयोग और मानवाधिकारों के उल्लंघन की संभावना बढ़ जाएगी।
विश्लेषण और निष्कर्ष
इस प्रकार, संशोधन के संदर्भ में संशोधित कानूनों के विवरण के विश्लेषण के बाद अधिक विस्तृत विश्लेषण किया जाना चाहिए। हालांकि, कानून संशोधनों में प्रचलित रुझानों के सामान्य अवलोकन से पता चलता है कि ये रुझान निम्नलिखित कार्य करते हैंः
राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करनाः ये संशोधन संभवतः आतंकवाद से निपटने और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करने में भारत की क्षमता को मजबूत करने के लिए थे।
मानव अधिकारों की चिंताः विस्तारित शक्तियों और प्रतिबंधों से मानवाधिकारों और नागरिक स्वतंत्रताओं पर अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं।
पारदर्शिता और जवाबदेहीः आर. टी. आई. अधिनियम में संशोधन शासन में पारदर्शिता और जवाबदेही की नींव को कमजोर कर सकते हैं।
See less