नीतिशास्त्र केस स्टडीज

(a) नैतिक दुविधाएं

1. पर्यावरणीय प्रभाव बनाम विकास प्राथमिकताएं: भूमि पर 40,000 से अधिक वृक्षों वाला प्राकृतिक शहरी वन मौजूद है, जो शहरवासियों को पारिस्थितिक तंत्र सेवाएं प्रदान करता है। वृक्षों को काटने से पर्यावरणीय हानि होगी। दूसरी ओर, इंटर मॉडल स्टेशन (IMS) का निर्माण शहर की यातायात व्यवस्था को सुधारने और सुविधाएं बढ़ाने में योगदान करेगा।
2. राजनीतिक दबाव बनाम सार्वजनिक हित: केंद्रीय मंत्री के दबाव के कारण भूमि को खाली करने की मांग की जा रही है, जबकि पर्यावरणीय नागरिक समाज समूह इस परियोजना का विरोध कर रहे हैं। यह दुविधा सरकारी और राजनीतिक दबावों के बीच संतुलन बनाने की है, साथ ही जनहित की रक्षा की आवश्यकता है।
3. न्यायालय की धमकी बनाम वैकल्पिक प्रस्ताव: पर्यावरणीय समूह न्यायालय में जाने की धमकी दे रहे हैं, जिससे परियोजना की प्रगति में बाधा आ सकती है। दूसरी ओर, एक वैकल्पिक साइट पर परियोजना को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव भी है, जो पर्यावरणीय दृष्टिकोण से अधिक उपयुक्त हो सकता है।

(b) विकल्प

1. वृक्षों की कटाई की अनुमति देना और IMS का निर्माण शुरू करना:
   • गुण: केंद्रीय मंत्री के दबाव को पूरा किया जा सकता है और परियोजना को समय पर पूरा किया जा सकता है।
   • दोष: पर्यावरणीय नुकसान होगा, और विरोधी समूह न्यायालय में जाकर परियोजना को रोक सकते हैं। सार्वजनिक विरोध और पर्यावरणीय दुष्परिणाम हो सकते हैं।
2. पर्यावरणीय समूहों और वैकल्पिक साइट का विचार करना:
   • गुण: पर्यावरणीय हानि को कम किया जा सकता है और वैकल्पिक साइट पर परियोजना को स्थानांतरित कर स्थायी विकास सुनिश्चित किया जा सकता है।
   • दोष: केंद्रीय मंत्री और राजनीतिक कार्यपालिका के दबाव का सामना करना पड़ेगा, और परियोजना की प्रगति में देरी हो सकती है।
3. परियोजना को निलंबित करना और सार्वजनिक परामर्श करना:
   • गुण: सार्वजनिक और पर्यावरणीय चिंताओं को सुनने और उनके समाधान के लिए एक पारदर्शी प्रक्रिया अपनाई जा सकती है।
   • दोष: परियोजना की शुरुआत में विलंब हो सकता है, और केंद्रीय मंत्री का समर्थन खोने का जोखिम हो सकता है।

(c) विकल्पों का मूल्यांकन

1. वृक्षों की कटाई की अनुमति देना और IMS का निर्माण:
   • गुण: केंद्रीय मंत्री और राजनीतिक समर्थन की इच्छाओं को पूरा किया जा सकता है।
   • दोष: पर्यावरणीय नुकसान और सार्वजनिक विरोध की संभावना बढ़ सकती है। परियोजना न्यायालय द्वारा रोकी जा सकती है।
2. पर्यावरणीय समूहों और वैकल्पिक साइट का विचार:
   • गुण: पर्यावरणीय सुरक्षा को प्राथमिकता दी जा सकती है और वैकल्पिक साइट पर परियोजना का निर्माण करना स्थायी समाधान हो सकता है।
   • दोष: केंद्रीय मंत्री और राजनीतिक कार्यपालिका से सामना करना पड़ेगा, और परियोजना की प्रगति में देरी हो सकती है।
3. परियोजना को निलंबित करना और सार्वजनिक परामर्श करना:
   • गुण: पारदर्शिता और सार्वजनिक राय का सम्मान किया जा सकता है। परियोजना में सभी पक्षों की चिंताओं को संबोधित किया जा सकता है।
   • दोष: राजनीतिक दबाव का सामना करना पड़ सकता है और परियोजना की शुरुआत में समय लग सकता है।

(d) चयनित विकल्प और कारण

मैं पर्यावरणीय समूहों और वैकल्पिक साइट का विचार करना चुनूंगा।

औचित्य: इस विकल्प से पर्यावरणीय हानि को कम किया जा सकता है और परियोजना को एक अधिक सतत तरीके से पूरा किया जा सकता है। यह निर्णय पारदर्शिता और दीर्घकालिक स्थिरता की दिशा में एक मजबूत कदम है, और इससे भविष्य में राजनीतिक और कानूनी विवादों से बचा जा सकता है। पर्यावरणीय सुरक्षा और सार्वजनिक हित को प्राथमिकता देना महत्वपूर्ण है, और यह विकल्प इस संतुलन को बनाए रखने में सक्षम है।