Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Critically examine the Supreme Court’s judgment on the ‘National Judicial Appointments Commission Act, 2014’ with reference to the appointment of judges of higher judiciary in India. (150 words) [UPSC 2017]
Supreme Court’s Judgment on the National Judicial Appointments Commission Act, 2014 The National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act, 2014 aimed to reform the process of appointing judges to the higher judiciary by including members from the executive and legislative branches alongside the jRead more
Supreme Court’s Judgment on the National Judicial Appointments Commission Act, 2014
The National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act, 2014 aimed to reform the process of appointing judges to the higher judiciary by including members from the executive and legislative branches alongside the judiciary. The NJAC proposed a commission consisting of the Prime Minister, the Chief Justice of India, and two senior judges, along with two eminent persons to ensure broader representation in judicial appointments.
Supreme Court’s Judgment: The Supreme Court struck down the NJAC Act as unconstitutional in 2015. The Court argued that the Act undermined the independence of the judiciary by allowing significant executive influence in the appointment process. It held that the NJAC’s composition threatened the separation of powers and the judicial independence enshrined in the Constitution. The Court emphasized that maintaining the Collegium System, where senior judges recommend appointments, is crucial to preserving judicial autonomy.
Critical Examination: While the NJAC aimed for transparency and inclusivity, the Court’s decision reinforced judicial independence but also left unresolved concerns about the Collegium System’s opacity and the need for reform.
See lessभारत में उच्चतर न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति के संदर्भ में 'राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम, 2014' पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए। (150 words) [UPSC 2017]
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम, 2014 पर सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: समालोचनात्मक परीक्षण राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम, 2014 का उद्देश्य भारत की उच्चतर न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया को पारदर्शी और व्यावसायिक बनाना था। अधिनियम के तहत एक आयोग गठित कियाRead more
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम, 2014 पर सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: समालोचनात्मक परीक्षण
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम, 2014 का उद्देश्य भारत की उच्चतर न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया को पारदर्शी और व्यावसायिक बनाना था। अधिनियम के तहत एक आयोग गठित किया गया जिसमें प्रधानमंत्री, मुख्य न्यायाधीश, और विधायी प्रतिनिधि शामिल थे, जो न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए जिम्मेदार थे।
सर्वोच्च न्यायालय ने इस अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया। न्यायालय ने तर्क किया कि NJAC अधिनियम न्यायपालिका की स्वतंत्रता और स्वायत्तता को कमजोर करता है। कोर्ट ने कहा कि आयोग में कार्यपालिका की अधिकतम भागीदारी न्यायपालिका के स्वतंत्र निर्णय लेने की प्रक्रिया में हस्तक्षेप कर सकती है, जो संवैधानिक मूल्यों के खिलाफ है।
इस निर्णय ने न्यायपालिका की स्वायत्तता की रक्षा की और Collegium प्रणाली को बनाए रखा, जो न्यायाधीशों की नियुक्ति में पारदर्शिता और स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है। हालांकि, इस प्रणाली में सुधार की आवश्यकता पर विवाद जारी है।
See less"Simultaneous election to the Lok Sabha and the State Assemblies will limit the amount of time and money spent in electioneering but it will reduce the government’s accountability to the people." Discuss. (150 words) [UPSC 2017]
Simultaneous Elections: Impact on Accountability and Costs Simultaneous elections for the Lok Sabha and State Assemblies can significantly reduce electioneering time and costs. Conducting elections together streamlines logistical operations, minimizes campaign expenditure, and consolidates electionRead more
Simultaneous Elections: Impact on Accountability and Costs
Simultaneous elections for the Lok Sabha and State Assemblies can significantly reduce electioneering time and costs. Conducting elections together streamlines logistical operations, minimizes campaign expenditure, and consolidates election resources.
However, this approach may impact government accountability. When elections are held at different times, citizens can assess and react to the performance of both the central and state governments separately. This periodic scrutiny ensures that governments remain responsive to specific local and national issues. For instance, in the past, state-specific issues have driven separate state elections, enabling voters to hold state governments accountable for their performance.
If Lok Sabha and State Assembly elections occur simultaneously, the focus may shift to broader, less specific issues, diminishing individual government accountability. Voters might have fewer opportunities to evaluate and influence the performance of governments on distinct fronts, reducing their effectiveness in ensuring responsive governance.
See less"लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के एक ही समय में चुनाव, चुनाव प्रचार की अवधि और व्यय को तो सीमित कर देंगे, परंतु ऐसा करने से लोगों के प्रति सरकार की जवाबदेही कम हो जाएगी।" चर्चा कीजिए। (150 words) [UPSC 2017]
एक ही समय में लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव: प्रभाव और जवाबदेही समान समय पर चुनाव कराने से चुनाव प्रचार की अवधि और व्यय को सीमित किया जा सकता है, जिससे चुनावी खर्चे कम होंगे और प्रचार गतिविधियाँ एक साथ चल सकेंगी। इससे विधानसभा और लोकसभा चुनाव की प्रक्रिया की सुगमता बढ़ेगी और लॉजिस्टिक सुविधाएँRead more
एक ही समय में लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव: प्रभाव और जवाबदेही
समान समय पर चुनाव कराने से चुनाव प्रचार की अवधि और व्यय को सीमित किया जा सकता है, जिससे चुनावी खर्चे कम होंगे और प्रचार गतिविधियाँ एक साथ चल सकेंगी। इससे विधानसभा और लोकसभा चुनाव की प्रक्रिया की सुगमता बढ़ेगी और लॉजिस्टिक सुविधाएँ सुलभ होंगी।
जवाबदेही पर प्रभाव: हालांकि, एक ही समय में चुनाव कराने से जनता के प्रति सरकार की जवाबदेही कम हो सकती है। अलग-अलग समय पर चुनाव सरकार को उनके कार्यकाल के दौरान प्रदर्शन की निगरानी का अवसर देते हैं। यदि लोकसभा और विधानसभा चुनाव एक साथ होते हैं, तो सरकार की सत्ता के प्रति जवाबदेही कम हो सकती है क्योंकि सरकार को किसी विशिष्ट चुनावी मुद्दे या विधानसभा कार्यों पर समर्पित तरीके से जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकेगा।
इस प्रकार, समान समय पर चुनाव निश्चित लाभ प्रदान करते हैं, लेकिन जवाबदेही की स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव भी डाल सकते हैं।
See lessHow do pressure groups influence Indian political process? Do you agree with this view that informal pressure groups have emerged as more powerful than formal pressure groups in recent years? (150 words) [UPSC 2017]
Influence of Pressure Groups on Indian Political Process Pressure groups in India influence the political process in several ways: 1. Policy Advocacy: They lobby for specific policy changes and reforms. For instance, groups like Jan Swasthya Abhiyan advocate for public health reforms and affect healRead more
Influence of Pressure Groups on Indian Political Process
Pressure groups in India influence the political process in several ways:
1. Policy Advocacy: They lobby for specific policy changes and reforms. For instance, groups like Jan Swasthya Abhiyan advocate for public health reforms and affect health policies.
2. Public Awareness: They raise awareness about key issues, mobilizing public opinion and influencing government decisions. For example, environmental groups like Greenpeace highlight climate issues and push for sustainable policies.
3. Lobbying and Negotiation: These groups engage in lobbying and negotiations to impact legislative decisions and budget allocations.
Informal vs. Formal Pressure Groups: Recently, informal pressure groups, such as those using social media platforms and online campaigns, have indeed become more influential. They can rapidly mobilize public opinion and drive change. For instance, movements like #MeToo and farmers’ protests have shown how informal groups can exert substantial pressure, often surpassing the influence of traditional, formal groups like industry associations or trade unions. This shift reflects their ability to quickly adapt and engage a broader audience.
See lessHow do pressure groups influence Indian political process? Do you agree with this view that informal pressure groups have emerged as more powerful than formal pressure groups in recent years? (150 words) [UPSC 2017]
Influence of Pressure Groups on Indian Political Process Pressure groups in India influence the political process in several ways: 1. Policy Advocacy: They lobby for specific policy changes and reforms. For instance, groups like Jan Swasthya Abhiyan advocate for public health reforms and affect healRead more
Influence of Pressure Groups on Indian Political Process
Pressure groups in India influence the political process in several ways:
1. Policy Advocacy: They lobby for specific policy changes and reforms. For instance, groups like Jan Swasthya Abhiyan advocate for public health reforms and affect health policies.
2. Public Awareness: They raise awareness about key issues, mobilizing public opinion and influencing government decisions. For example, environmental groups like Greenpeace highlight climate issues and push for sustainable policies.
3. Lobbying and Negotiation: These groups engage in lobbying and negotiations to impact legislative decisions and budget allocations.
Informal vs. Formal Pressure Groups: Recently, informal pressure groups, such as those using social media platforms and online campaigns, have indeed become more influential. They can rapidly mobilize public opinion and drive change. For instance, movements like #MeToo and farmers’ protests have shown how informal groups can exert substantial pressure, often surpassing the influence of traditional, formal groups like industry associations or trade unions. This shift reflects their ability to quickly adapt and engage a broader audience.
See lessभारतीय राजनीतिक प्रक्रम को दबाव समूह किस प्रकार प्रभावित करते हैं? क्या आप इस मत से सहमत हैं कि हाल के वर्षों में अनौपचारिक दबाव समूह, औपचारिक दबाव समूहों की तुलना में ज्यादा शक्तिशाली रूप में उभरे हैं? (150 words) [UPSC 2017]
दबाव समूह और भारतीय राजनीतिक प्रक्रम दबाव समूह भारतीय राजनीतिक प्रक्रम को विभिन्न तरीकों से प्रभावित करते हैं: 1. नीतिगत प्रभाव: दबाव समूह सरकार और राजनीतिक दलों पर नीतिगत फैसलों को प्रभावित करने का दबाव डालते हैं। उदाहरण के लिए, किसान संघ और संघटन कृषि नीतियों में बदलाव के लिए प्रभावशाली रहे हैं। 2Read more
दबाव समूह और भारतीय राजनीतिक प्रक्रम
दबाव समूह भारतीय राजनीतिक प्रक्रम को विभिन्न तरीकों से प्रभावित करते हैं:
1. नीतिगत प्रभाव: दबाव समूह सरकार और राजनीतिक दलों पर नीतिगत फैसलों को प्रभावित करने का दबाव डालते हैं। उदाहरण के लिए, किसान संघ और संघटन कृषि नीतियों में बदलाव के लिए प्रभावशाली रहे हैं।
2. जनमत निर्माण: ये समूह जनमत को आकार देते हैं और सार्वजनिक मुद्दों पर सचेतता फैलाते हैं, जिससे सरकार की नीतियों पर प्रभाव पड़ता है।
3. लॉबीइंग और शिष्टाचार: दबाव समूह अक्सर लॉबीइंग और शिष्टाचार के माध्यम से अपने मुद्दों को प्रमुखता दिलाते हैं, जिससे सरकार की प्राथमिकताओं पर असर पड़ता है।
अनौपचारिक बनाम औपचारिक दबाव समूह: हाल के वर्षों में, अनौपचारिक दबाव समूह, जैसे कि सोशल मीडिया के माध्यम से सक्रिय ऑनलाइन मोर्चे और अदृश्य नेटवर्क, औपचारिक दबाव समूहों की तुलना में ज्यादा प्रभावशाली हो गए हैं। ये समूह त्वरित और व्यापक जन समर्थन प्राप्त करने में सक्षम हैं, और इसी कारण से अधिक शक्ति और प्रभाव के रूप में उभरे हैं।
See lessDiscuss the role of Public Accounts Committee in establishing accountability of the government to the people. (150 words) [UPSC 2017]
Role of Public Accounts Committee in Establishing Government Accountability The Public Accounts Committee (PAC) plays a crucial role in ensuring government accountability to the people through several key functions: 1. Financial Scrutiny: The PAC examines the audited accounts of government departmenRead more
Role of Public Accounts Committee in Establishing Government Accountability
The Public Accounts Committee (PAC) plays a crucial role in ensuring government accountability to the people through several key functions:
1. Financial Scrutiny: The PAC examines the audited accounts of government departments, ensuring that public funds are used efficiently and according to the law. For example, the PAC’s review of the 2019-20 Union Budget expenditures highlighted issues in fund allocation and execution.
2. Reporting and Recommendations: It reviews reports from the Comptroller and Auditor General (CAG) and makes recommendations for improvements. These recommendations often address irregularities and mismanagement, promoting financial discipline.
3. Holding Officials Accountable: By summoning government officials and ministers, the PAC ensures that they justify their expenditure decisions and administrative actions. This process fosters greater transparency and responsiveness.
4. Enhancing Public Awareness: The PAC’s findings and recommendations are often publicized, which increases public awareness about government spending and promotes informed citizen engagement.
Overall, the PAC enhances government accountability by ensuring proper use of public resources and addressing financial discrepancies.
See lessजनता के प्रति सरकार की जवाबदेही स्थापित करने में लोक लेखा समिति की भूमिका की विवेचना कीजिए। (150 words) [UPSC 2017]
लोक लेखा समिति की भूमिका और जवाबदेही स्थापित करना लोक लेखा समिति (Public Accounts Committee - PAC), संसद की एक महत्वपूर्ण समिति है, जिसकी मुख्य भूमिका सरकार की वित्तीय रिपोर्टों और खर्चों की समीक्षा करना है। यह समिति वित्तीय अनुशासन और जवाबदेही सुनिश्चित करती है, जिससे जनता के प्रति सरकार की पारदर्शRead more
लोक लेखा समिति की भूमिका और जवाबदेही स्थापित करना
लोक लेखा समिति (Public Accounts Committee – PAC), संसद की एक महत्वपूर्ण समिति है, जिसकी मुख्य भूमिका सरकार की वित्तीय रिपोर्टों और खर्चों की समीक्षा करना है। यह समिति वित्तीय अनुशासन और जवाबदेही सुनिश्चित करती है, जिससे जनता के प्रति सरकार की पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ती है।
1. वित्तीय जांच: लोक लेखा समिति ऑडिट रिपोर्टों की जांच करती है और सुनिश्चित करती है कि सरकारी खर्चें संविधान और कानूनों के अनुसार हैं।
2. जवाबदेही: यह समिति सरकारी अधिकारियों और मंत्रालयों को जवाबदेह ठहराने के लिए सिफारिशें प्रस्तुत करती है, जैसे कि हाल की रिपोर्ट में पुनर्वितरण और अनियमितताओं पर ध्यान देने की आवश्यकता बताई गई है।
3. सार्वजनिक जागरूकता: इसके द्वारा किए गए खुलासे और सिफारिशें जनता के बीच जागरूकता बढ़ाती हैं और सरकारी कार्यों में पारदर्शिता सुनिश्चित करती हैं।
इस प्रकार, लोक लेखा समिति सरकारी खर्चों और कार्यों की समीक्षा करके सरकार की जवाबदेही स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
See lessThe strength and sustenance of local institutions in India has shifted from their formative phase of ‘Functions, Functionaries and Funds’ to the contemporary stage of ‘Functionality’. Highlight the critical challenges faced by local institutions in terms of their functionality in recent times.(250 words) [UPSC 2020]
Challenges Faced by Local Institutions in India in Terms of Functionality Local institutions in India, such as Panchayats and Municipalities, have evolved significantly from their initial phases of focusing on ‘Functions, Functionaries, and Funds’ to the contemporary stage centered on ‘FunctionalityRead more
Challenges Faced by Local Institutions in India in Terms of Functionality
Local institutions in India, such as Panchayats and Municipalities, have evolved significantly from their initial phases of focusing on ‘Functions, Functionaries, and Funds’ to the contemporary stage centered on ‘Functionality’. Despite the progress, several critical challenges impede their effective functionality.
1. Inadequate Devolution of Powers: Despite constitutional mandates, many local institutions still face inadequate devolution of powers. For example, the Maharashtra government’s attempt to decentralize decision-making in urban local bodies has faced hurdles due to bureaucratic resistance and insufficient authority granted to local leaders.
2. Financial Constraints: Local bodies often struggle with insufficient financial resources. The Finance Commission’s recommendations for equitable resource distribution are frequently unmet. For instance, municipal corporations like those in Delhi and Mumbai face budgetary constraints that limit their ability to effectively manage infrastructure and public services.
3. Lack of Capacity and Expertise: Many local institutions suffer from poor administrative capacity and lack of technical expertise. Recent cases, such as the mismanagement of Swachh Bharat Mission funds, highlight issues where local bodies lack the necessary skills to implement and oversee sanitation projects effectively.
4. Political Interference: Local institutions frequently encounter political interference, which hampers their autonomy and effectiveness. The West Bengal Panchayat elections have witnessed instances where local governance has been disrupted by political rivalries and conflicts, affecting the delivery of services.
5. Poor Public Participation: There is often low public engagement and participation in local governance. The Bihar model of citizen participation in urban planning has faced criticism due to minimal public involvement in decision-making processes.
6. Corruption and Accountability Issues: Corruption and lack of accountability are pervasive issues. Reports from various states, including Jharkhand, have revealed instances of misappropriation of funds and lack of transparency in local governance, which undermine the effectiveness of local institutions.
Addressing these challenges requires comprehensive reforms to enhance the autonomy, financial stability, and administrative capabilities of local institutions, ensuring they can effectively serve their communities.
See less